我是梅子雨summer，我来回答。
说到底，宋朝的皇帝过得比哪个朝代都舒服，对于他们来说，军事上打不打得赢根本无所谓，只要下面的人听话，不像赵匡胤一样来个陈桥兵变，他们就已经心满意足了。
很多人都只知道宋朝重文轻武，难道宋朝的皇帝就不担心朝廷上的文官权力太大？历史上的霍光、王莽、司马懿等人可都是在朝堂上掌握了权力，最后压制皇帝，甚至夺取皇位的。
即使对士大夫再优待，人的欲望是不可能被满足的，一旦有机会，很少有人能够拒绝做皇帝的诱惑，在这件事上，文官、武将都是一样的。
说到底是利用文官压制武将，又使用“官职遣”制度压制文官
“官职遣”制度，顾名思义，将一个官员身上的官位分为三部分。
“官”是指官员的官位和待遇级别，只代表官员的品级和俸禄高低。类似于我们现在公务员退休后提半级的意思，没有什么用，但是可以提高你的工资、各项待遇，宋朝的皇帝最喜欢的就是用很高的官位把朝堂的上官员闲置，例如仆射、尚书、员外郎等等，称为寄禄官。
“职”是文官的荣誉虚衔如大学士、学士、待制等待，基本都是给一些高级文官的面子工程，对于宰相、枢密使、中书门下平章事等人给予大学士，这样可以让这些高级文官在宋朝的文官系统里极有面子和声望。
“遣”又称“差遣”，这个才是官员真正去做的事情，这就意味着官员实际上的职务由皇帝灵活授予，皇帝可以把任何他愿意的人放到任何位置。
例如，一个泼皮无赖做宰相肯定是不合理的，但是皇帝可以不给他宰相的官位，给他等同于宰相的“差遣”就可以了，等有了功劳在把“官”、“职”补上。
同样，皇帝也可以把任何他不喜欢的人闲置，例如一个宰相让皇帝不喜欢了，皇帝就可以直接升他的“官”、给他“职”，同时把他的“差遣”给别人，这样实际上，这个宰相已经没有权力了。
皇帝用“差遣”拿捏文官，有用文官拿捏武将
宋朝的皇帝几乎只愿意用文官去任武将的职位，武将往往只充当冲锋陷阵的先锋，而非运筹帷幄的主帅，比起文武双全的将帅之才，他们更喜欢有勇无谋的将士。
在宋朝的皇帝眼中，打不打得赢仗并不是衡量一个将军好坏的标准，能不能听文官和皇帝的话才是衡量武将的唯一标准。
不听话的打赢了仗也会被认为恃功自傲，绝不优待。相反，将军只要始终按照皇帝的意思办事、按照皇帝的意思打仗，即使打输了，照样可以升迁。
宋朝的时候就有人说：状元登第, 虽将兵数十万, 恢复幽蓟, 凯歌劳还, 献捷太庙, 其荣亦不及矣。
也就是说，即使一个将军收复了河北和燕云十六州，也比不上当朝的一个状元，可见一斑。
林冲就是被拿捏的典型
说到底就是惯的，封建制度发展到宋朝已经成为了一个畸形的产物，权力高度集中，一个皇帝只要还有一两个州县，他就还能继续在这种制度下当这两个州县的皇帝，哪还有心情干别的呢？
热心网友回答
北宋建于公元960年，公元1127年灭亡，总共167年的历史，共九位皇帝。
南宋建于公元1127年，公元1279年结束，152年的史记，也是九位皇帝。
北宋、南宋在我国历史上与其他朝代相比，并不为懦弱，而是陈桥兵变的阴影束缚于每个皇帝的戒备心，重文轻武，造成文官贪心腐败，扰乱朝纲；武将无用武之地，外部势力屡次骚扰掠夺，朝廷抵抗力差，至使两宋在我国历史上，次于两汉、唐、明等王朝。胜过两晋、隋、元、清朝代。
热心网友回答
为了赵家百年富贵，赵匡胤挖空心思设计了一套空前绝后的统治模式——“文贵武贱、守内虚外”。
简单地说就是拼命提高读书人待遇，百般压制武人地位——最后将中华民族的尚武精神阉割得干干净净。
“陈桥兵变，黄袍加身”——赵高通过阴谋诡计抢了别人的家业，史书把这种行为叫做“得国不正”！
历史上“得国不正”的朝代都很难世代传承，但是宋朝是个变数。
赵匡胤挖设计的这套统治模式起了很大的作用。
赵家天子为了获得读书人的拥护，天下读书人开出一系列历朝历代都永远无法企及的条件：
其一，不杀士大夫。（连读书人也不杀）
其二，优待读书人
宋朝文人有科举、荫补、制举、特招四种当官的途径，超过历代从政渠道。并且宋朝官员薪水也极高，犯错还不会被杀，放眼上下五千年，谁不眼红？谁不想当官？
在我看来，宋朝皇帝不是“宽厚仁德”、人品爆发，其实还是自己得国不正，不敢得罪读书人。
与“文贵”相对应的就是“武贱”。
在宋朝当兵要在脸上刺字、还有各种繁重的劳役，并且薪酬极低，形成整个社会鄙视军人的氛围。
宋朝宁愿屈辱的谋和，也不愿军方取得对外战争的胜利。
岳飞第四次北伐取得连续胜利，却突然收到宋高宗十二张金牌，强迫退兵。最后宋金谋和，岳飞在风波亭以莫须有的罪名被杀害。
“守内虚外”是什么意思？
对内将最重要的决策权力碎片化，从而将文官系统造反的可能性基本降为零。
至于“虚外”就很简单了，国际交往一律以跪为主，只要不打仗赔多少都可以。
