用户 南执北念ZW 的回答
首先，越国能够灭掉吴国，还是有一定的运气成分的，也就是说不全部是靠实力取胜。
因为在春秋时期，越国可以说是一个很小的国家，不仅国土面积小，人的数量也很少，综合国力并不强大，所以已经暗示了不可能成为战国七雄之一。
其次，越国把吴国灭掉以后，没有紧接着进行大肆侵略增加国土面积。
其实这也不能怪越国没有主意和想法，相反，这种结果的出现，更是越国对自身实力的知晓，并没有盲目去扩张，没有为一时的胜利冲昏头脑，非常有自知之明，所以更不可能成为战国七雄之一。
最后，文种的死亡，范蠡的离开，都暗示越国正在走向衰败，就像是失去了左膀右臂。
所以综上可知，越国把吴国灭掉以后，没有能成为战国七雄之一，似乎很明显了，也完全在意料之中。
用户 海镜清 的回答
越王勾践二十四年（前473年），越国灭掉了当时的霸主吴国，并向北渡过淮河，在徐州与齐、晋诸侯会合，宋、郑、鲁、卫、陈、蔡执玉入朝。”当是时，越兵横行于江、淮东，诸侯毕贺，号称霸王”。
越国原来偏居浙江福建一隅，直到灭吴后，才与中原文化有了交集
这时候已经是春秋末年，因此勾践是春秋时期的最后一位霸主。越王勾践为了争霸中原，把都城北迁到琅琊（今山东青岛琅琊台），甚至远征秦国，迫使秦国臣服，所谓“陈兵未济秦师降，诸侯怖惧皆恐惶”，可谓是威风到了极点。
越人“断发纹身”（这个越人佣留着现代的中分发型和原始的纹身图案），和中原文化格格不入，文化差异导致越国思想上总是慢半拍，无法适应时代剧烈变革的需要，而且不利于招揽他国人才
越王勾践三十二年（前465年），勾践去世，他的儿子鹿郢和孙子不寿继续坚持勾践礼义相待诸侯的政策。但在越国仍然坚持春秋那一套旧体制时，中原已经发生了巨大变革，中原诸国开始全心全力投入到兼并小国、掠夺土地的新游戏当中，也就是越国这种距离中原太远的蛮夷还把霸主的名号当回事。例如勾践灭吴后，将吴国占据的淮河流域还给楚国，吴国所侵占的宋国领地还给宋国，泗水以东600里土地还给鲁国。这不是脑子进水是什么？
战国初期，越国是大国、强国，确实很有实力争夺七雄的位子
战国初期，东周境内尚有十几个国家，其中以齐、晋、楚、越四国的实力最强，有四分天下之势。墨子曰：“今天下好战之国，齐、晋、楚、越。……今以并国之故，四分天下而有之。”但这四大霸主，除了楚国，都没有笑到最后。
第一个倒霉的是晋国。公元前453年，韩、赵、魏推翻智氏，三家分晋。但直到四十年后，迟钝的越国才开始改变对外政策，加入吞并小国的行列。越王朱勾三十三年（前414年）并吞了滕国（今山东滕州）、三十四年（前413年）吞并了郯国（今山东郯城），越王翳七年（前404年）吞并了缯国（今山东枣庄）。
三家分晋，奠定了战国七雄的基础格局
越王翳二十年（前391年），第二个倒霉蛋出现了，齐国权臣田和篡位，把齐国君主（妫姓）放逐海岛。越王翳乘机发兵讨伐齐国，史书上没有细说战争经过，但这次战争很显然没有成功，甚至可能失败了。因为越王翳三十三年（前378年），越国被迫迁都吴（今江苏苏州），显然是受齐国逼迫所致。
越国的政治体系是典型的王族政治，之所以多次出现弑君事件，就是因为近亲王族、卿大夫各有兵权，“臣权太重”。
这次失败后不久，越国陷入长期内乱。越王翳三十六年（前375年），越王翳的弟弟豫企图谋害太子诸咎，诸咎发动政变，杀了父亲，但自己随后也被杀，吴地的贵族拥立诸咎之子错枝为王，这引起了越地贵族的不满。越王错枝二年（前373年），越地的卿大夫寺区率兵废黜错枝，拥立了越王翳之子无余为王。越王无余十年（前363年），寺区的弟弟思又弑杀了无余，拥立无颛为越王，将国都从吴迁回故都会稽。长期的政局混乱、社会动荡、经济倒退，越国走向不可挽回的衰落。
当中原强国争先恐后引进他国人才，变法强兵之时，越国却故步自封，啥也没干
从根本上来说，越国的衰落不仅仅是因为内乱，而是因为思想落后。当时以魏国的李悝、吴起，秦国的商鞅改革为代表，中原各国争相进行以富国强兵为目标的变法运动，而越国依然死抱着世袭等级制度和奴隶制不放。落后于时代，自然会被时代所抛弃。
对楚战争失败后，越国丧师失地，内部分裂，再度沦为与中原隔绝的蛮夷
越王无疆三十七年（前306年），越国试图通过伐齐来恢复霸业。齐使以楚国分兵在列国争胜、国内空虚为由，引诱越国和齐国一起伐楚。越王无疆听从齐使计策，转头讨伐楚国。结果楚军大败越军，杀死无疆，同时在徐州大败齐军。吴、会稽都被楚国占领，越国只剩下浙江南部、福建的领土。
越国后裔在东南沿海坚持到了西汉建立才被统一（秦始皇时曾被统一过，秦末再次立国）
而且由于越王无疆生前未曾明确指定王位继承人，导致他的儿子们各据一方，纷纷自立建国，越国分裂成东瓯、闽越等几个小国家，彻底退出了争夺天下的行列。不过，残存的越国尽管丧失了勾践成功以来的全部征服土地，却也侥幸躲过了后来的很多诸侯兵灾，一直到汉朝建立后百多年，才逐步被征服。
用户 君山话史 的回答
越王勾践是春秋时代的最后一位霸主，然而其霸业却如昙花一现，在勾践去世后，越国的光芒就褪去，终于在战国时代默默无闻，没能跻身于战国七雄之列。这是为什么呢？
第一，越国灭掉吴国，实有很大的侥幸成分
在春秋时期，越国只是僻处东南的小国，地小人稀，文明落后，国力也并不强大。实际上，在吴越争霸战中，吴国基本上是压着越国打的。吴国曾经一度把越国打得差点亡国，如果不是夫差犯了一个错误，勾践是没有翻盘的机会。夫差的错，在于没有斩草除根，没杀了勾践，而是把他当奴仆以羞辱。但是勾践能屈能伸，忍辱三年，成功骗过夫差，重新返回越国。
此后，勾践以范蠡、文种之计，以财货、美女贿赂夫差，以弱其志，并暗中发展自己的势力。夫差后期任用奸臣，伍子胥被杀，孙武离去，而他犹妄自尊大，忽视勾践的威胁，却一味想着与晋国争霸。在夫差带着十三万大军北上黄池，与晋国争夺霸权之际，勾践突然从背后下手，突袭空虚的吴国。这是越盛吴衰的关键一役，此后，勾践越战越勇，最终完成灭吴的大业。
平心而论，以国力来说，越国与吴国并不在一个水平。勾践能取得惊天成就，主要是吴王夫差犯一系列不可饶恕的错误。因此，越国的非凡成就，更多应归功于勾践个人的能力，而非越国的国力有多强大。
第二，越国灭吴后，并没有大肆扩张
勾践灭吴，主要是一场复仇之战。在灭吴之后，周元王封勾践为伯，伯就是侯伯，也就是诸侯之长。其实此时的周天子已经全然没实权，所谓封伯，象征性的意义大于实际意义。
越王勾践并没有被胜利冲昏头脑，他对自身实力的估计还是比较合理的。灭吴之后，勾践不失时宜地会齐、晋诸侯于徐州，并致贡于周。对于所占领的吴国之地，勾践只吞并一部分，为了巴结邻国，他把淮上之地划给楚国，把吴国侵占的宋国土地归还宋国，把泗水以东六百里之地划给鲁国。从这里可以看出，越王勾践实际上并没有称王称霸的意图。
应该说，勾践的做法还是明智的。古代政治与今天的政治并没有很大不同，当你吞并一个强国时，很容易引来邻国的恐慌，而这往往导致灾难。比如战国时代的齐国在吞并宋国后，就引来五国伐齐，最后齐国差点灭亡，从此一蹶不振。勾践吸取夫差的经验教训，在国际上保持低调，主要还是考虑到自身的实力，与晋、楚、齐这些老牌强国，还是不在一个档次上。
第三，范蠡出走，文种被杀，越国初现衰落之征兆
越王勾践是一位伟大的英雄，但他的猜忌心也是很强的。
最能洞悉勾践内心的，当属谋臣范蠡。范蠡辅佐勾践二十余年，功劳赫赫。但是在勾践灭吴大业完成后，范蠡却选择急流勇退。在很多人看来，这是不可思议的，你辛辛苦苦奋斗图个啥呢，不就是为了功名吗？但范蠡有自己的看法，跟随勾践这么久，看清勾践猜忌心是很强的。像勾践这样的人，可与共患难，不可与共安乐。所谓“兔死狗烹，鸟尽弓藏”，盛名之下，难以久居。于是他急流勇退，云游四方，最后落脚于齐国陶地，开始他人生第二次创业。
范蠡是不是多虑了呢？事实证明，他的选择完全正确。范蠡的好友，越王勾践的另一位大功臣文种放不下功名二字。范蠡曾写信警告他，认为勾践复仇心愿已遂，他们这样的谋臣就失去了价值，你肚子里的韬略那么多，君主不防你防谁呢？但是文种不相信，自己功劳这么大，能力这么强，怎么会没有容身之所呢？
果然如范蠡所料，勾践的猜忌心日甚一日，当年文种为灭吴提出九策，而勾践仅用其三策便大功告成，他不能不提防着文种以同样的手段来对付自己。勾践的一席话暗藏杀机：“当年你的九策，仅用三策就破强吴，还有六策尚在，希望你到九泉之下，用这些计策对付吴国的祖先。”并赐送一柄属卢之剑，文种明白越王欲置己于死地，最终只得以伏剑而死的方式，来结束自己生命。
范蠡出走，文种被杀，本来就缺乏人才的越国就无以为继了，而其走向衰落，似乎是必然的趋势。公元前465年，越王勾践去世。越王勾践是中国历史上罕见的天才，他意志顽强，坚忍不拔，在失败面前能卧薪尝胆以图东山再起。像勾践这样的人，几百年也不一定出得了一个，因此，我们不能奢望其继承者有他那样因坎坷而磨砺出的坚强品质。因此，勾践之死，就意味着越国的衰落，其文化与国力不足以支撑强国的地位，在战国时代逐渐被边缘化，理固宜然。
