用户 萨沙 的回答
我是萨沙，我来回答。
萨沙第10612 条内容。
我们还是以二战来看。
原因如下：
第一，狙击手没有大家想的那么厉害。
狙击手分为专业狙击手和精确射手，这是不同的。
精确射手配属于步兵班或者步兵排，是射击技术比较好的士兵。
二战中，精确射手不佩戴带有瞄准镜的步枪，只会配发精度较高的普通步枪。
而对于精确射手的要求，支援普通步兵班在中远距离无法有效对付的敌人，但同狙击手还是差距很大的。
简而言之，精确射手射击的目标是比较大的，比如：机枪手，通讯兵，军官，运输兵等等。
精确射手跟随步兵一起前进，一般在野战中射击这些敌人重要目标。由于这些目标通常有一定掩护，比如机枪手会修建沙袋工事，普通步枪兵想要射中没那么容易，这就是精确射手的菜了。
同时，精确射手的射击距离不会太远，二战中通常最远不超过600米，一般是300米到600米距离，大多数在四五百米射击。这并不容易 ，因为400米距离看人已经很小了，看战场上隐蔽的士兵就会更小。
而普通步枪兵是难以在这种距离准确射中敌人，精确射手则可以做到。
即便如此，精确射手的射击精度还是有限的。
二战中日军的三八大盖是比较精确的步枪，精确射手在420米射击人形大小的靶标，命中率在60%左右，这已经很惊人了。
也就是说，在400米以外即便是精度很好的三八大盖才有六成把握射中人体。
而碉堡的射击孔，不知道大家有没有看过，都是很小的。碉堡射击孔的形状一般都是喇叭状，外面宽，里面窄。里面大小一般是人体胸部一到两倍的大小，这无疑增加了攻击方瞄准的难度。
要在400米外，一枪射中碉堡内的敌人机枪手，精确射手也是很难做到的。
常见的攻击战术，是用我方机枪扫射压制敌人碉堡。因为机枪可以短时间内发射大量子弹，虽然精度不高，还是可能有部分子弹射入碉堡射击口，借此杀伤敌人机枪手，比精确射手靠谱的多。
第二，狙击手不是对付日常战术目标的。
有人说，为什么不用专业狙击手来射击，他们有把握一枪射中！
你要知道，专业狙击手可是军队的重要资源，也是战略资源。二战期间，美军一个加强团，往往只有几个狙击手。训练狙击手必须挑选射击技术优秀的士兵，额外训练至少1年时间。
所以狙击手根本不会跟随基层步兵攻打战术目标，那都是电影瞎编。狙击手一般配属团、旅甚至师，执行特种狙击任务，杀伤敌人重要目标，削弱敌人士气。
狙击手首要目的不是杀敌，而是要隐藏自己，因为狙击手存在本身对敌人就是一种威胁。
所以狙击手一天可能会找到二三十个猎物，但会评估后选择对自己最安全的目标开枪，防止暴露自己。
如果让狙击手去攻打战术目标，一来是大材小用，训练这么久的狙击手去干这个吗？明明轻机枪就可以搞定的。
二来狙击手非常容易伤亡，都是得不偿失的。
第三，碉堡会形成一个作战体系。
二战中基本不存在孤立的碉堡，同日军的炮楼是不同的。
日军炮楼之所以孤零零的修建在某处，主要是这里是日战区。日军通过炮楼四处扫荡，平时则用于防止八路军偷袭。万一八路军发动强攻，炮楼只要守住一段时间，周围的日军就可以迅速支援过来。
所以炮楼并不是真正意义上的碉堡，而碉堡则必须形成体系。
二战的碉堡都有这样的规定，敌人在攻打这个碉堡时，必须会受到其他至少一到两个碉堡的侧面射击。很多时候，敌人攻打的碉堡由于被机枪压制，往往杀伤不了多少敌军，主要就依靠侧翼碉堡进行交叉火力射击。
简而言之，我在攻打正面的甲碉堡时，侧面的乙和丙碉堡都会用机枪扫射我。而我不可能一次性摧毁这么多碉堡，只能冒着这些火力先对付面前这个。
所以，即便狙击手压制正面碉堡，并不能太多减少攻打碉堡的难度，反而会让自己陷入敌人交叉火网中，非常危险。
第四，碉堡不是机枪手被击毙就投降了。
日军在南京保卫战中，曾经惊叹中央教导总队驻守的碉堡。
日军攻入碉堡，发现在碉堡射击孔附近横七竖八躺着七八具国军战士遗体，每具都是胸部中弹。
大家知道这是什么意思？
这些人都是替补机枪手。一旦机枪手被从射击孔射来的子弹打死，立即由替补机枪手接替。
国军这个碉堡有很多官兵作为替补，除非全部死光才会失手。而击毙一个射击孔后的机枪手，难度是非常大的，击毙七八个人更是不可思议的。
大家看老电影《上甘岭》也是大同小异。当时志愿军从坑道口用轻重机枪射击，美军也疯狂还击射击坑道口。于是，志愿军战士在坑道内排队，一旦洞口机枪手中弹伤亡了，立即有人顶上去，保持火力不会中断。
你费劲千辛万苦，甚至牺牲狙击手打死一个碉堡内机枪手，人家大不了补充一个。
所以，用狙击手对付碉堡是非常愚蠢的做法，实战中也不可行。
用户 猫眼观史 的回答
战争里狙击手一直处在隐秘位置，使用的狙击枪据有高效、精准、杀伤力大的特点，属于千里之外取敌人首级的存在。那么当有敌兵躲入碉堡中时，远处的狙击手能否多开几枪，通过打出来的弹孔或敌方射孔击杀里面的敌兵呢？
以二战的碉堡为例，当时疯了的希特勒命令在德国修建八座大型碉堡，三座位于维也纳、二座在汉堡、三座于柏林，并且均采用钢筋混凝土材质，外墙厚约2.5米，高约35米。据说这种碉堡不仅能正面抗拒敌人的射击，还能抵御战斗机的轰炸。
后来联军反攻过来时候，苏军的榴弹炮根本无法炸开该些碉堡，美军轰炸机也拿其没有法子。而已英国人不信邪，搬来八百斤炸药堆在德国碉堡下引爆，不料现场观众只感觉“轰隆”一声，白烟冒起，整栋碉堡仅稍微晃动了几下而已。
看来碉堡的坚固程度非同一般，还有一个优势则是其具有良好的制高点，在高处占据开阔的视野，这给狙击手造成极大麻烦，需爬到更高的位置才能扩大自身的射击优势。不过以德国碉堡这种坚固度，就算采用狙击手集火射击，精准点射，子弹穿透进去的几率也会非常低。
不过二战时各国修建的碉堡各不相同，有的因地制宜，没有很好的材料，在质量上也会大打折扣。当太平洋战争爆发，日本人在海岛上修下一些地堡，通常会选择在开阔的地域修筑，那么等敌兵靠近，地堡的机枪就对其一览无遗，快速的扫射反击，而进攻方一般因为没有大多掩体而造成大量伤亡，这一点对狙击手同样奏效，故此想对付碉堡里的士兵难度异常之大。
由于缺乏隐秘掩体，狙击手容易暴露在外，根本就无法长时间潜伏射击，就算找到合适隐蔽位置，要射穿碉堡也需要一定时间跟运气，那么问题来了，为何通过碉堡射击孔射杀敌人呢？
基本上碉堡内的光线都很暗，在远处根本看不清里面的情况，为此只能依靠对方机枪射出的火舌辨别，狙击手这时可以瞄准火舌击杀一个开枪的敌兵，但这样做，很容易暴露自己的位置，最多能杀死一个敌人就得撤了。
另外虽然碉堡在设计一些小孔方便里面的人射击，但狙击手想通过瞄准这些小孔射杀里面的敌人几乎是一件非常难办到的事情，除非是电影里的神枪手才有可能成功，但现实战争中很难做到。所以，狙击手多数是在击杀暴露在外的目标时才能发挥最好效果，对于躲在碉堡内的敌兵，自己仍毫无办法。
因此碉堡是战争中的一处重要防御跟攻击设施，但凡事都有相克的一面。虽然巩固的碉堡擂炸不动射不穿，但可以烧。击溃碉堡的有效方法就是用火，美军曾采用火焰喷发枪，通过碉堡孔口朝里面喷射剧烈火焰，直接就把烧得一锅熟，如果碉堡内存有较多炸药、子弹还会即时爆炸，不过这种方法需要有敢于牺牲的火焰兵冲过去才行。
另外，还可以采用火箭筒对付碉堡内的敌人。越战时期，很多背着火焰枪的士兵未等靠近碉堡就被打成肉泥，需要造成很大牺牲才能烧毁一座碉堡，为此攻方被迫放弃这个计划，改用火箭炮出击。
而当时的便捷式火箭筒在实践中，确实胜过火焰枪跟炮轰，只要瞄准得当，就能一发入魂，射个榴弹进去把敌人炸开花。为此狙击手虽然隐蔽性强，射程远，精准度高，但凭它通过射击孔点射的方法始终不能有效打中碉堡内的敌人。
用户 不正经的军棍 的回答
如果随随便便碉堡里面的士兵就被击毙了，这碉堡也就没有什么存在的意义了。碉堡这东西通常是摆放在视野开阔的制高点，前边一片开阔地，居高临下，射击下面进攻的步兵。这个时候，下面的步兵都是只有跑路的份。
一般来说，前边一个碉堡，对付它的办法就是利用密集火力倾泻，通过火力封锁敌方射击孔，总有几个流弹打进去命中率看脸。碉堡作为一个重要防御火力输出点，一般一挺机枪就可以压制一片人，外面人是很难抬头的，就别说什么精准射击之类的了，碉堡外面找个地方安心隐蔽，还想安心瞄准射击，难度太大。
碉堡大多在高点，狙击手必须仰角射击，射击角度基本就被限制住了，再加上碉堡墙体较厚、机枪长度，里面的机枪手漏出来的头顶是非常小的。你要是能找到一个制高点去打，修碉堡的人基本就可以毙了。另外，碉堡里面，你在外面看顶多能看到膛口焰，看不清里面的人。
而类似于太平洋岛礁上，日本人修的那些地堡，通常是前边一片开阔地，美军大量吃瓜步兵登陆了，在陆地上前进的时候，突然某个洞里伸出来一挺机枪，然后就倒下一片人，很多时候，你压根就找不到这个机枪射击孔，指不定在哪个草堆底下。
另外有一点很关键，碉堡是把大多有利的射击位置都占了，外面的机枪手不大好找射击地点。狙击手一枪下来，里面的人一旦没死，你位置暴露了，机枪的火力可就都吸引过来了，我说了，你去哪再找一个狙击位置都很难，被机枪盯上了，能不能活下来都两说。
其实对付碉堡吧，狙击手几乎就是多余的，无后坐力炮、RPG火箭筒、火焰喷射器都可以，有钱的话弄个钻地弹也行。没必要拿狙击手去打，难度大不说，效果还不好。
